Чи потрібне застосування скляних загороджень у залі судових засідань?

Чи потрібне застосування скляних загороджень у залі судових засідань? Щодо цього питання Консультативна місія Європейського Союзу (далі - КМЄС) розпочала обговорення з суддівською спільнотою України, адвокатами, прокурорами, представниками Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Дискусія  щодо доцільності утримання підозрюваних та обвинувачених у скляних кабінах під час судових засідань відбулась і в Луцьку за круглим столом «Імплементація рішень Європейського союзу з прав людини щодо заборони утримання підозрюваних та обвинувачених у металевих скляних кабінах під час судових засідань».

Про те, як це вирішено у Швеції розповіла Марі-Анн РУС, старша суддя апеляційного суду Швеції, старша радниця з питань правової реформи КМЄС в Україні. У практиці судів Європи вироблено протоколи безпеки, у т.ч. оцінюється індивідуальні ризики безпеки  учасників судового провадження і лише у виняткових випадках, якщо існують ризики до підсудних у залі суду застосовують такібезпекові заходи. Як поміщення у скляні загородження.

Законодавством України визначено порядок з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних). У приміщеннях судів відповідно до вимог Державних будівельних норм України В.2.2-26:2010 "Будинки і споруди. Суди" (далі - ДБН) обладнуються: камери, зали судових засідань, приміщення для розміщення особового складу варти і санітарні вузли. У залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН.

Щодо готовності суду імплементувати практику Європейського Суду з прав людини та переходити до європейських норм архітектури залів судових засідань, зазначив Олег КЛОК, секретар судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду.

Начальник Територіального управління ДСА України в Волинській області Наталя КОЦИРІЙ запропонувала забезпечити технічну можливість спілкування адвоката з підсудним, відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, і який під час розгляду кримінального провадження знаходиться у скляному огородженню, за допомогою навушників.

Голова Ради адвокатів Волинської області Галина РУДЕНКО висловилась за застосування індивідуального підходу та можливості задоволення колегією судів клопотання адвоката щодо розміщення обвинуваченого чи засудженого поруч з ним у залежності від характеристики та безпеки останнього для учасників судового процесу.

Суддя Луцького міськрайонного суду Анатолій МАРЧУК зазначив, що при розгляді цього клопотання суддя має з’ясувати думку конвойної служби щодо можливості забезпечити заходи безпеки, якщо підозрювана чи підсудна особа буде знаходитись поза скляним огородженням. І лише у разі позитивної відповідді представників конвойної служби суддя може задоволити таке клопотання. 

Дискусія триває... А яка Ваша думка з цього приводу?