№ з/п

Запитувач інформації

Суть запиту

Дата надходження запиту

Результат розгляду запиту

Реквізити відповіді

Примітка

1.     1

Мирослава

Тарасюк

 Про розгляд запитів на публічну інформацію.

06.01.2026 р.

 Надано відповідь на запит, що запитувана інформація знаходиться в матеріалах цивільної справи № 159/851/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда – Ф» до Тарасюк М.С. про стягнення заборгованості, де, учасник справи, відповідно до ст. 43 ЦПК України має право ознайомлюватися із матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

07.01.2026 року

№ 07.11/1/2026

2.      

Богдан Шабаровський

 Про розгляд запиту на публічну інформацію.

08.01.2026 р.

 Надано відповідь на публічну інформацію, що відповідно до частини третьої статті 22 Закону розпорядник інформації, який не володіє запитуваною інформацією, але якому за статусом або характером діяльності відомо або має бути відомо, хто нею володіє, зобов’язаний надіслати цей запит належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це запитувача. У такому разі відлік строку розгляду запиту на інформацію починається з дня отримання запиту належним розпорядником.

 З огляду на зазначене, даний запит на отримання публічної інформації надісланий місцевим загальним судам Волинської області.

12.01.2026 року

№ 07.11/2/2026

3.     2222222222

ДСА України

Про надання інформації

13.01.2026 р.

 Надано інформацію, що станом на 14.01.2026 у Волинському апеляційному суді відсутні особи зазначеної категорії ( інформація про суддів ( суддів у відставці) та працівників апаратів судів, які працювали в судах України, розташованих на окупованій території України.)

14.01.2026 року

№ 07.11/3/2026

4.      

Голова ГО «ВО «Автомайдан»

Катерина БУТКО

Про розгляд запиту на публічну інформацію

28.01.2026 р.

 Надано інформацію, що у Волинському апеляційному суді не існує та не задокументовано у будь-який спосіб і на будь-яких носіях запитуваної інформації, а саме таблиці зі списком суддів та закріплених за ними помічників.

29.01.2026 р.

№ 07.11/4/2026

5.      

Станіслав СКУПЕЙКО

Про розгляд запиту на публічну інформацію

05.02.2026 р.

  Надано відповідь на запит, поданий згідно із Законом № 2939 –VI, за своїм змістом є зверненням у розумінні Закону України « Про звернення громадян» від 02.10.1996 № 393/96-ВР, тому відповідь буде надана додатково у строки, визначені зазначеним законом.

11.02.2026 року

№ 07.11/5/2026

6.      

Журналістці

NGL MEDIA

Марія ГОРБАНЬ

Про розгляд запиту на публічну інформацію.

10.02.2026 р.

 Надано відповідь на запит на публічну інформацію, про базовий розмір посадового окладу судді та нарахування щомісячних доплат суддям за науковий ступінь у період 2010-2026 років, що надійшов від ДСАУ за № інф/1156-26-156/25 від 10.02.2026 року.

16.02.2026 року

№ 07.11/6/2026

7.      

Івану ШЕМЕЛИНЦЮ

Про розгляд запиту на публічну інформацію.

17.02.2026 р.

  Надано відповідь на публічну інформацію про загальну суму коштів у вигляді доплат за науковий ступінь кандидата ( доктора філософії) або доктора наук із відповідної спеціальності, виплачених суддям у 2025 році.

18.02.2026 року

№ 07.11/7/2026

8.     4

Директору ПП «СпайдерАрт» Ю.В. ВОВК

Про розгляд запиту на публічну інформацію

16.02.2026 р.

 Надано відповідь на запит на публічну інформацію, щодо кримінальних справ (проваджень), які розглядаються за правилами КПК УРСР 1960 року.

У Волинському апеляційному суді , відповідно до звіту № 2-к « Звіт судів апеляційної інстанції про розгляд апеляційних скарг у порядку кримінального провадження» за 2025 рік перебувало на розгляді одне кримінальне провадження за номером справи 0308/1851/2012, що розглядалося в порядку КПК 1960 року, та яке не розглянуто на кінець звітного періоду.

19.02.2026 року

№ 07.11/8/2026

9.      

Микита ЗАВГОРОДНІЙ

Про розгляд запиту на публічну інформацію.

17.02.2026 р.

 Надано відповідь на запит на публічну інформацію, що у Волинському апеляційному суді не відображена та не задокументована будь якими засобами чи на будь яких носіях запитувана інформація щодо кількості справ про адміністративні правопорушення , розглянутих щодо арбітражних керуючих ( розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

19.02.2026 року

№ 07.11/9/2026

10.                        

Єгор СВІДЛО

Про розгляд запиту на публічну інформацію

18.05.2026 р.

Надано відповідь на запит на публічну інформацію, що Волинський апеляційний суд не видавав наказ щодо обмеження доступу суддів-користувачів до автоматизованої системи документообігу суду, зокрема в частині можливості перегляду додатків, прикріплених до судових справ, які перебувають на розгляді судді.

19.05.2026 року

№ 07.11/10/2026

11.                        

Оксана КОВАЛЕНКО

Про розгляд запиту на публічну інформацію

19.05.2026 р.

 Надано відповідь на запит на публічну інформацію, що 12.05.2026 року на депозитний рахунок Волинського апеляційного суду було зараховано заставу , яка була внесена відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 07 травня 2026 року у справі № 161/9593/26 як запобіжний захід стосовно підозрюваного Стрільчука В. В. Зазначена застава була внесена одним платежем фізичною особою.

20.05.2026 року

№ 07.11/11/2026

12.                        

Артем ЗАХАРОВ

Про розгляд запиту на публічну інформацію

 25.05.2026 р.

 Надано відповідь на запит на публічну інформацію, що станом на 26 травня 2026 року у Волинському апеляційному суді не перебувають судді, повноваження яких припинені       або закінчилися.

26.05.2026 року

№ 07.11/12/2026

13.                        

Д.В. ЯГУНОВ

Про розгляд запиту на публічну інформацію

22.06.2026 р.

 Надано відповідь на запит на публічну інформацію, що статистична звітність суду не містить показник щодо статусу ветерана війни/учасника бойових дій. Волинському апеляційному суду невідомо чи можливо сформувати запитувані дані на підставі Єдиного державного реєстру судових рішень або Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. У Волинському апеляційному суді не відображена та не задокументована будь-якими засобами чи на будь-яких носіях інша запитувана інформація, зокрема, стосовно чисельності засуджених осіб, які мають статус ветерана війни/учасника бойових дій;щодо кількості осіб зазначеної категорії стосовно яких судом ухвалено виправдовувальні вироки та закрито кримінальне провадження;розбивки за статтями Кримінального кодексу засуджених осіб за військові кримінальні правопорушення та за видами та строками призначених покарань; щодо осіб звільнених судом від відбування покарання з випробуванням; щодо осіб за статтю та віковими групами, що мали незняту або непогашену судимість; щодо кількості осіб до яких застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою та щодо зупинення та поновлення кримінальних проваджень у зв’язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

23.06.2026 року

№ 07.11/13/2026

14.                        

Журналістка Громадської організації «Центр журналістських розслідувань» Дар’я ТИМОШКОВА

Про розгляд запиту на публічну інформацію

23.06.2026 р.

 Надано відповідь на запит на публічну інформацію, що станом на 24.06.2026 року на депозитний рахунок Волинського апеляційного суду по справі № 161/7917/25 кошти застави не надходили. Одночасно повідомляємо, що рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді застави винесено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а ухвалою Волинського апеляційного суду від 12.05.2025 року , справа № 161/7917/25, було змінено та збільшено розмір застави.

24.06.2026 року

№ 07.11/14/2026

15.                        

В’ячеслав ПИВОВАРОВ

Про розгляд запиту на публічну інформацію

20.07.2026 р.

 Надано відповідь на запит  публічну інформацію, що відповідно до пункту 1.1 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства про доступ до публічної інформації» від 29.09.2016 № 10, визначальним для публічної інформації є те, що вона заздалегідь зафіксована будь-якими засобами та на будь-яких носіях та знаходилась у володінні суб’єктів владних повноважень , інших розпорядників публічної інформації.

  За наслідками розгляду повідомляємо наступну інформацію:

Найменування суду: Волинський апеляційний суд;

Код ЄДРПОУ: 42255369;

Місце знаходження: 43606, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10;

Електронна пошта : inbox@vla.court.gov.ua

Сайт суду: https://vla.court.gov.ua/sud4802/;

Телефон/факс: (0332) 777-004.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Волинській області, м. Луцьк, 22030101;

Код отримувача ( код ЄДРПОУ): 38009371;

Банк отримувача: Казначейство України      ( ел. адм. податки);

Рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

20.07.2026 року

№ 07.11/15/2026

16.                        

Рустам КОЛЕСНИК

Про розгляд запиту на  публічну інформацію.

22.07.2026 р.

 Надано відповідь на запит на публічну інформацію що, згідно з пунктами 1 та 2 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію з питань мобілізаційної роботи, та які можуть міститись у документах з організаційно-управлінської та кадрової діяльності Волинського апеляційного суду , яким надається гриф « Для службового користування» «Літер М» затвердженого наказом голови Волинського апеляційного суду від 14.07.2025 № 01.11/8, у редакції , затвердженій наказом від 08.04.2026 № 01.16/17, інформація про проходження військової служби має гриф обмеження доступу «Для службового користування» «Літер М».

 Відповідно до частини першої статті 23 Закону, рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду.

 Інформація про чисельність суддів та працівників апаратів судів, нагороджених державними винагородами – відсутня;

 Інформація представників професій, які досягли найбільшого суспільного визнання або були відзначені найвищими державними нагородами за участь у бойових діях – відсутня.

27.07.2026 року

№ 07.11/16/2026

17.                        

Майя СТЕПАНЮК

Про розгляд запиту від 23.07.2026 у справі № 155/621/26

27.07.2026 р.

 Надано відповідь на адвокатський запит щодо надіслання судового рішення учасникам судового процесу у справі № 155/621/26.

 За наслідками розгляду запиту повідомляємо наступне:

- копія повного тексту постанови Волинського апеляційного суду від 11 червня 2026 року у справі № 155/621/26 позивачу Яремчук М.В. та його представнику – адвокату Степанюк М.Я. під розписку не вручалась, оскільки заяв від учасників судового процесу про отримання копії судового рішення після закінчення апеляційного провадження не надходило;

- засвідчена копія постанови Волинського апеляційного суду від 11 червня 2026 року у справі № 155/621/26  була надіслана 23 червня 2026 року за вих.                      № 155/621/26/8622/2026 позивачу та його представнику;

- копія повного тексту постанови Волинського апеляційного суду від 11 червня 2026 року була надіслана представнику позивача – адвокату Степанюк М.Я. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслана в електронний кабінет 23.06.2026 7:40:08, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу;

- копія повного тексту постанови Волинського апеляційного суду від 11 червня 2026 року була надіслана позивачу Яремчук М.В. поштовим відправленням – рекомендованим листом із повідомленням на адресу зазначену в апеляційній скарзі.

- поштове відправлення про надіслання копії постанови від 11.06.2026, яке адресоване Яремчук М.В. повернулось на адресу Волинського апеляційного суду, як невручене, через причину « за закінченням терміну зберігання».

29.07.2026 року

№ 07.11/17/2026

18.                        

Андрій ГУЛЬ

 Про розгляд запиту на публічну інформацію щодо організації, матеріально-технічного забезпечення та функціонування судів.

28.07.2026 р.

За наслідками розгляду в межах компетенції Волинського апеляційного суду повідомляємо наступне:

 В частині питань запиту №16,17,18,19,20,21,22,23,35,36,37,38,39,51

 Повідомляємо, що обов’язкові вимоги до проектування, будівництва нових і реконструкції існуючих будинків під суди, а також приміщень судів, вбудованих у будинки іншого призначення встановлюються будівельними нормами, затвердженими наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 17.05.2010 № 175 "Державні будівельні норми України. Будинки і споруди. Суди ДБН В.2.2- 26:2010. (зi зміною №1). ДБН В.2.2-40:2018 «Інклюзивність будівель і споруд.                     Основні положення»; ДБН B.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об'єктів будівництва»; ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проєктної документації на будівництво»; ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»; державними будівельними нормами серій В.2.5 щодо інженерного обладнання будівель (електропостачання, водопостачання, каналізація, опалення, вентиляція, кондиціювання, системи зв'язку тощо).

В частині питань запиту № 27,28,29,30,31,32,41,42

 Основні правові підстави розміщення судів у будівлях (приміщеннях), користування ними, управління відповідним майном, порядок проведення будівельних робіт, здійснення авторського і технічного нагляду, прийняття об'єктів в експлуатацію, проведення перевірок, перепланування приміщень та зберігання технічної і проєктної документації регулюються, зокрема, такими нормативно-правовими актами та нормативними документами: Конституцією України; Цивільним кодексом України; Кодексом цивільного захисту України; Законом України «Про судоустрій і статус суддів»; Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності»; Законом України «Про архітектурну діяльність»; Законом України «Про будівельні норми»; Законом України «Про основи містобудування»; Законом України «Про управління об'єктами державної власності»; Законом України «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності»; Законом України «Про оренду державного та комунального майна»; постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 466 «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів»; постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 № 560 «Про затвердження Порядку затвердження проєктів будівництва і проведення їх експертизи»; постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об'єкта архітектури».

 Повідомляємо, що приміщення Волинського апеляційного суду введено в експлуатацію у 1985 році. Копію акту прийому-передачі  нерухомого майна від 29.03.2019 року додано.

В частині питання запиту № 56

 Волинський апеляційний суд повідомляє, що згідно з Положенням про порядок одержання, обліку, видачі, заміни, повернення та списання мантій і нагрудних знаків суддів місцевих та апеляційних судів загальної юрисдикції, затвердженим наказом Державної судової адміністрації № 72 від 02.02.12 року, розробленим відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено порядок одержання, видачі, заміни, повернення та списання мантій та нагрудних знаків суддів місцевих та апеляційних судів загальної юрисдикції.

Державна судова адміністрація України, як головний розпорядник бюджетних коштів, здійснює розподіл видатків розпорядникам бюджетних коштів нижчого рівня на придбання мантій і нагрудних знаків суддів та організовує постійний контроль за їх використанням. Розпорядники бюджетних коштів нижчого рівня своєчасно і в повному обсязі здійснюють закупівлю мантій та нагрудних знаків для суддів.  

 В частині питань запиту № 46,47,48,49,52,53

Закон надає право доступу до вже існуючої інформації (документів) і не вимагає створення у відповідь на запит нової інформації.

 У Волинському апеляційному суді не відображена та не задокументована будь -якими засобами чи на будь-яких носіях інша запитувана Вами інформація.

 Відповідно до пункту 1.1 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства про доступ до публічної інформації» від 29.09.2016  № 10,  визначальним для публічної інформації є те, що вона заздалегідь зафіксована будь-якими засобами та на будь-яких носіях та знаходилась у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації.

 Відповідно до частини першої статті 23 Закону рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду.

03.08.2026 року

№ 07.11/18/2026

19.                        

Головний редактор Волинської газети Володимир ДАНИЛЮК

 Про розгляд запиту на публічну.

13.08.2026 р.

 Надано відповідь на запит, що у Волинському апеляційному суді 03.07.2026 сформовано звіт № 1-ЄЗ «Оперативний статистичний звіт щодо стану здійснення правосуддя місцевими та апеляційними судами» за перше півріччя 2026 року. Відповідно до зазначеного звіту , в період часу з 01.01.2026 до 01.07.2026 судом розглянуто одне кримінальне провадження щодо трьох осіб, які обвинувачувалися у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України.        

 Вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання змінено.

 В суді не відображена та не задокументована будь-якими засобами чи на будь-яких носіях інша запитувана інформація.

З статистичною звітністю Волинського апеляційного суду можна ознайомитись на веб-сторінці суду в розділі «Показники діяльності».

14.08.2026 року

№ 07.11/19/2026

20.                        

Суддя Дунаєвського районного суду Хмельницької області Давид БАРАТЕЛІ

 Про розгляд запиту на публічну інформацію від 04.08.2026 року.

12.08.2026 р.

 Надано відповідь на запит, що з 01 січня 2024 року до 14.08.2026 року судді у Волинський апеляційний суд не призначались.       

 Відповідно службове житло таким суддям не надавалось.

14.08.2026 року

№ 07.11/20/2026

21.                        

Тарасюк Мирослава Степанівна

Про розгляд запиту на публічну інформацію від 07.09.2026 року.

07.09.2026 р.

Надано відповідь на запит, що інформація , яка знаходиться в матеріалах цивільної справи              № 159/851/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до Тарасюк Мирослави Степанівни про стягнення заборгованості, відповідає інформації, яка знаходиться в автоматизованій системі документообігу суду КП « Д-3».

08.09.2026 року

№ 07.11/21/2026

22.                        

Яковинець Анатолій Іларіонович

Про розгляд запиту на публічну інформацію від 28.09.2026 року.

28.09.2026 р.

 Надано відповідь на запит, щодо тривалості перебування справи на розгляді апеляційного суду та фактичного навантаження суддів, інформацію про дату визначення складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги у справі № 161/17572/25 та дату фактичної передачі матеріалів справи визначеній колегії.   

 Інформацію про дату першого призначення справи № 161/17572/25 до апеляційного розгляду , а також усі наступні дати, на які розгляд справи призначався або переносився, із зазначенням документально зафіксованих підстав такого перенесення або відкладення.

02.10.2026 року

№ 07.11/22/2026