Два місяці за гратами через побиття неповнолітнього

Волинський апеляційний суд розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора , законного представника потерпілого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2020 року, яким засудженого визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (Хуліганство) та  призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

 На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно із вироком суду засудженого визнано винуватим за те, що він діючи з прямим умислом, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, з хуліганських спонукань, грубо порушивши громадський порядок з особливою зухвалістю, безпричинно, наніс  один удар в обличчя неповнолітньому, внаслідок чого потерпілий втратив свідомість, отримавши при падінні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, а також підшкірної гематоми на тім’яній ділянці голови справа, саден в ділянці обох ліктьових суглобів, правого надпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У поданиій апеляційній скарзі прокурор вважав, що  призначене покарання надто м’яке та що неможливе застосування  до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України, оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, і менш як через два місяці після засудження, вчинив новий умисний злочин.Також упродовж 4 місяців з моменту вчинення кримінального проступку, обвинувачений з потерпілим не примирився, вибачення у нього не попросив, завдані збитки не відшкодував. Окрім того, наявна і обставина, яка обтяжує його покарання – рецидив злочинів. Прокурор просив вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий, яким визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Позицію прокурора підтримав і законний представник потерпілого.

Колегія суддів Волинського апеляційного суду дослідивши усі доводи, задовільнила апеляційні скарги прокура та законного представника потерпілого частково, скасувавши вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2020 року щодо засудженого в частині призначеного покарання та звільнення від його відбування із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, ухваливши новий вирок, яким призначено засудженому за ч. 1 ст. 296 КК України покарання у виді арешту строком на 2 /два/ місяці.